Домогтися справедливості в разі смертельного ДТП в Україні буває дуже складно, особливо, якщо мова йде про водіїв-мажорів. Історія з 15-річним Артемом Левченком з Полтави, якого на смерть збив позашляховик Mercedes, викликала в суспільстві широкий резонанс.
- джерело.
Аварія сталася в листопаді минулого року, але лише на днях поліція завершила досудове розслідування.
Мама школяра Наталя Левченко вважає, що розслідування з самого початку велося неналежним чином, і були неодноразові маніпуляції пом’якшити вину водія “мерса” – 34-річної власниці ресторанного бізнесу Наталії Саєнко.
Два місяці чіплявся за життя
Трагедія сталася в самому центрі міста. Артем перетинав проїжджу частину на велосипеді по нерегульованому пішохідному переходу під знаком “Діти” (поруч розташована дитяча школа мистецтв). У цей момент на нього наїхав позашляховик під керуванням Саєнко.
Хлопець отримав важкі травми, в тому числі перелом основи черепа і був доставлений в реанімацію. Незважаючи на зусилля медиків, 7 січня Артем помер.
Мати школяра стверджує, що позашляховик зупинився тільки метрах в 50 від “зебри”. Не було і слідів гальмування. Вийшовши з авто, водій не підійшла до дитини, а почала телефонувати.
“Син стікав кров’ю, але вона не викликала йому швидку або поліцію, а почала дзвонити чоловікові, матері, охоронцеві. Це показали і результати радіорозвідки, яку ми запитували”, – розповіла Левченко.
За словами матері, поліція спочатку відкрила кримінальне провадження за ст. 286 КК (порушення правил безпеки дорожнього руху) за ч. 1 – травми середньої тяжкості.
“Поки ми боролися за життя сина, Саєнко продовжувала спокійно їздити на іншій машині. Права водіння вона була позбавлена лише 9 січня, коли під контролем громадськості поліція вручила їй підозру”, – говорить жінка.
Вона зазначила, що факт ненадання допомоги при ДТП, як обтяжуюча обставина, поліція не включила в основну справу і сьогодні розслідує окремо. Це, на її думку, дозволить водієві легше домогтися “умовно” або “амністії”.
Неробочі камери
Мати школяра впевнена, що родичі Саєнко підключили свої зв’язки, щоб відмазати дівчину-мажора. За її словами, на ділянці, де сталося ДТП, чомусь не працювали камери зовнішнього спостереження.
“Також не працювали боді-камери патрульних поліцейських, які перебували на місці події”, – зазначила мати підлітка.
За словами жінки, поки медики надавали її синові першу допомогу, чоловік Саєнко на очах у патрульних зняв з авто номери і забрав відеореєстратор.
“Реєстратор був повернутий на наступний день, але вже з порожньою картою. На місці був прокурор який, знаючи про вилучення відеореєстратора, ніяк не відреагував”, – зазначила жінка
Наталія Левченко впевнена – спочатку все робилося для того, щоб зам’яти злочин. “Навіть на початковому план-схемі ДТП не було вказано місця, де лежав Артем. І тільки завдяки фото та свідченнями очевидців, місце падіння сина було підтверджено”, – зазначає мати загиблого.
В ході досудового розслідування Левченко писала скарги на бездіяльність слідчого і прокурора, проте суд залишив їх без розгляду.
На сьогоднішній день суд обрав підозрюваній у ДТП запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22:00 до 00:06. Мати загиблого школяра стверджує, що Саєнко продовжує водити машину, при тому, що у неї забрали права.
“Лихий” водій
За словами Левченко, за весь час Саєнко ні будь-хто з її представників жодного разу з нею не спілкувався.
“При тому, що на засіданнях Наталя була присутня. Якщо б вона підійшла до мене і по-людськи заговорила, мені було б складно продовжувати боротьбу. Але немає. У неї зовсім немає ні краплі каяття, а всю провину за ДТП вона перекладає на дитину” , – розповіла Левченко.
На сторінці Наталії Саєнко в Facebook журналісти виявили публікацію від 12 грудня 2018 року, в якій автор повідомляє, що велосипедист з’явився перед авто раптово.
У тексті вказувалося, що швидкість водій не порушувала, була твереза. “Якби Артем віз велосипед в руках, як того вимагають правила і був в шоломі … Цієї трагедії не сталося б”, – йдеться в публікації.
У той же час за даними ЗМІ Саєнко не вперше стає учасниким ДТП. У 2016 році Полтавський суд зобов’язав жінку заплатити 3,5 тис. грн штрафу за нетверезе водіння автомобіля.
